Интересный материал Вы опубликовали. Я бы даже сказал резонансный, но только в среде людей далеких от финансовой "кухни" государства.
Не буду растекаться мыслью по иностранным банкам, попробую прокомментировать по нашему ЦБР. Чтобы было понятно о чем речь, для начала порекомендую ознакомиться с материалами официального сайта ЦБ РФ.
Герман Стрельцов
С большим интересом прочел Ваш материал - Победа Трампа, или занимательная социология.
Я не сторонник всеобщей теории заговора, хотя некоторые ее элементы считаю заслуживающими внимания.
Очень взволновала новость об ударе американской коалиции по сирийским
войскам в Дейр-аз-Зоре. Не знаю, ЧЕМ думали американские стратеги, но
пользы для них от этого совсем никакой.
Во-первых: Этим ударом тупо подставили Керри, который 13 часов
уговаривал Лаврова, чтобы прийти хоть к какому то соглашению, чтобы
это соглашение выдать за достижение американской дипломатии. То есть у
Госдепа внутри США есть довольно мощный противник и, похоже, что это
Пентагон. Если раньше эти разногласия были не видны, то теперь они
вылезли наружу.
Во-вторых: По логике вещей, Асад должен требовать от США компенсации
ущерба, официальных извинений (не сожалений) и наказания виновных, а
Россия должна в этом ему всячески помочь.
Для начала, хотелось бы поблагодарить всех тех, кого заинтересовала данная тема. Я совершенно убежден в том, что рано или поздно финансовый капитал, как ключевой актив, отойдет на второй план. Я говорю это как человек, который работает в этой сфере довольно долгое время.
Герман!
Я, в первую очередь, хотел бы извиниться за слишком эмоциональную реакцию на Ваш первый пост. Вы, возможно, восприняли всерьёз постиндустриальную концепцию, и не имели целью пудрить мозги аудитории. Я сам, будучи в контексте соответствующей среды, на какое-то время стал если не адептом, то отчасти сторонником такой модели.
Здравствуйте Татьяна!
Похоже, что статья вызвала определенный "интерес". Реакция читателей, возможно, вызвана тем, что кое какие фразы были восприняты без общего контекста.
Другими словами, мы имеем смещение акцента, а не выбор нового с отказом от чего прежнего.
Герман Стрельцов опубликовал у Вас интересный текст, образчик манипуляции картинками Мира представителей т.н. электората. Тут, конечно, есть что возразить. Да, территория была (и есть) ключевым активом. И это не фикция, в отличие от инвестиционной привлекательности, постиндустриального развития и прочих симулякров.
В последнее время очень сильно участились дискуссии об имперскости России. Дескать, России нужно снова стать империей и тогда у нас все будет, нас везде будут уважать и возможно даже бояться.
Для начала хотелось бы определиться, что есть империя? Если посмотреть в ВиКи, то империя это — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Объективности ради, даже потеряв из сферы своего влияния бывшие союзные республики СССР и страны ВД, Россия не перестала быть империей.
По критерию территории мы все еще номер один в мире. Тогда к чему все эти разговоры о дальнейшей экспансии? Лично у меня ответ один - очень много людей продолжают мыслить категориями прошлого. Но жизнь не стоит на месте, а продолжает свое движение, меняя ценности и характер поведения людей и сообществ. Так стоит ли держаться за старое или все -таки, попытаться двинуться вперед?
Если обратить внимание на динамику цен на недвижимость в ведущих западных странах, то практически во всех этих странах, цены выросли очень неслабо за последние 3-5 лет. В свою очередь, это привело к тому, что местное население начинает проявлять недовольство по причине того, что уже им, покупка собственной недвижимости стала не по карману, и они в подавляющем своем большинстве вынуждены жить в съемном жилье, в дополнение ко всему, огромное количество жилья стоит пустым. Правительства же, чтобы не провоцировать массовое недовольство электората, потихоньку стали закручивать гайки нерезидентам.
Кстати говоря, недвижимость считается надежным активом-убежищем, не только в нашей стране. Именно поэтому интерес к ней сильно вырос в последнее время, но вся беда в том, что спрос на нее нельзя удовлетворить быстро, так как это товар не обладает высокой мгновенной ликвидностью. Рост цен на дома, приводит к росту цен на землю. Особенно это касается объектов, которые приобретаются в инвестиционных целях. Ведь земля, в отличии от стройматериалов, ресурс конечный, особенно в городах и в центре. Именно поэтому наиболее осторожные инвесторы начали заранее перекладываться именно в недвижимость.
- 1 из 5
- ››